Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9653 Esas 2014/2593 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9653
Karar No: 2014/2593
Karar Tarihi: 04.03.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9653 Esas 2014/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun değişiklikleri sonucu, sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun cezalarının sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, sanığın kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davanın incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu suçun, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiş, hükmün bu nedenle gözden geçirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanun
- TCK'nın 220/6. maddesi
- TCK'nın 265/1. maddesi
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlen

9. Ceza Dairesi 2012/9653 E. , 2014/2593 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/63464
Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.11.2011
Numarası : 2011/266 - 2011/480
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının, tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK"nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.