Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4950 Esas 2014/8368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/129-2013/746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu anonim şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu şirketin ortağı olan H.. H.."na haciz ihbarnamesi gönderilmiş, şirket ortağının şikayet yoluna başvurması üzerine İcra Mahkemesi"nce şirket ortağının 3. kişi sayılamayacağından bahisle şikayetin kabulüne ve haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmiştir.
Kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen H.. H.. borçlu şirketin ortağı konumundadır. Şirketin borcundan dolayı şirket ortağından olan alacağı ile ilgili olarak haciz ihbarnamesi gönderilmesinin bazı şartları vardır.
Eğer anonim şirketin şirket ortağından olan alacağı, TTK"nun 480 ve müteakip maddeleri uyarınca pay bedeli gibi şirketle ortak arasındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanıyorsa, bu alacağın haczi için şirket ortağına haciz ihbarnamesi gönderilemez ve bu husus İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet konusu yapılabilir.
Ancak anonim şirketin şirket ortağından olan alacağı, ortaklık ilişkisinin dışında başka bir hukuki ilişkiden kaynaklanıyorsa (kira,satım, vb...) bu alacağın haczi için haciz ihbarnamesi gönderilebilir. Bu husustaki itiraz ise İİK"nun 89/2. maddesi uyarınca yasal 7 günlük sürede yapılabilir.
O halde mahkemece borçlu şirketin şirket ortağından olan alacağının niteliği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir ayırım yapılmaksızın şirket ortağına haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.