Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenerek, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği savunuluyor. Bu talep doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda da Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, CMK'nın 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuluyor. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, hakaret suçuna ilişkin ceza hükümlerini düzenlemekte; 66/2. madde, suçun mağdurunun kamu görevlisi olması halinde ceza miktarını artırmaktadır. 67/4. madde ise, suça sürüklenen çocuklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirini düzenlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, kamu davasının düşmesine ilişkin hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, temyiz yoluyla yapılan başvuruların usulüne uygun olup olmadığının değerlendirilmesinde göz önünde bulundurulacak hususları belirlemekte; 322. maddesi ise, bozma veya düzeltme kararı verilmesine rağmen yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar verilebileceğini düzenlemektedir.