Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10189 Esas 2020/2162 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10189
Karar No: 2020/2162
Karar Tarihi: 02.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10189 Esas 2020/2162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü bir şekilde araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önceki hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyeti, uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanık hakkında verilen cezanın veya TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken uzlaştırma sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın itirazları üzerine karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Alkollü araç kullanmak suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Tekerrür
- TCK'nın 58/6 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK'nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi: Uygulanacak kanunun belirlenmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Kararın bozulması

12. Ceza Dairesi 2019/10189 E. , 2020/2162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/ 3-2, 62/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 02.40 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken yol kontrolü yapan polis memurlarınca durdurulduğu, sanığın 1,58 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 gün ve 2008/620-836 esas-karar sayılı ilamındaki 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşında mahkemece Uyap’tan alınan 11.12.2018 tarihli ek kararda dosyanın Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosuna gönderildiği anlaşılmış olup, uzlaştırma sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.