MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit, hakaret, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde;
CMK"nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik hürriyeti tahdit, nitelikli yağma ve hakaret (17.11.2008 tarihli) suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında aynı yakınana yönelik hürriyeti tahdit ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik (23.02.2009 tarihli) tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik işlediği hakaret suçu bakımından; suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.