MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."un temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Müştekinin iş yerinden çalınan gıda malzemelerinin sanıklar ...ve yargılaması yaşı nedeniyle ayrı yürütülen sanıkların yakalandıkları araçta yapılan arama sonucu ele geçmiş olup rızai bir iadenin sözkonusu olmadığı gibi yine iş yerinden çalınan 10 TL paranın da müştekiye iade edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemiş olması buna karşılık dosyada mevcut ekspertiz raporunda olay yeri inceleme ekibince olay yerinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından suça sürüklenen çocuğun parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izi ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
1-Müştekinin iş yerinden çalınan gıda malzemelerinin sanıklar ...ve yargılaması yaşı nedeniyle ayrı yürütülen sanıkların yakalandıkları araçta yapılan arama sonucu ele gemiş olup rızai bir iadenin sözkonusu olmadığı gibi yine iş yerinden çalınan 10 TL paranın da müştekiye iade edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 Sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanun"un 31/3 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.