Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/475 Esas 2017/96 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının kooperatif üyesi ve denetçi olduğunu, denetçi sıfatıyla hakkettiği huzur hakları ile ilgili olarak ... takibi başlattığını, halbuki davalının takibe konu alacağının kooperatifçe mahsup edildiğini bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı kooperatiften toplam ....967,00 TL alacağı doğduğunu, mahsup şartları oluşmadığından davacı tarafın mahsup iddiasını kabul etmediğini, huzur hakkının denetçinin emeğinin ve sorumluluğunun karşılığı olduğundan mahsup, takas ve devir edilemeyeceğini savunarak davanın reddi istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ....06.2011-........2012 tarihlerinde kooperatif denetçisi olarak görev yaptığı, denetçi olarak görev yaptığı sırada hak ettiği denetçi ücretini davalının denetçilik görevinin devamı sırasında ....000,00 TL"sinin mahsup edildiği, daha sonrada ....000.00 TL denetçi ücretinin davalı borcundan mahsup edildiği, davalının kooperatife olan borcu nedeniyle denetçi ücretinin mahsup edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ... .... ... Müdürlüğü"nün 2013/13659 E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı takipte kötüniyetli olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.