Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11850 Esas 2019/15182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11850
Karar No: 2019/15182
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11850 Esas 2019/15182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eş tarafından bıçakla yaralanması sonucu gerçekleşen bir yaralama olayında, temel hapis cezasının hem nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri) hem de silah kullanılması nedeniyle alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması gerektiğini ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği durumlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kaydedildiği 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozma gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri ise şunlar:
- TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 86/3-e maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/11850 E. , 2019/15182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile eşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; TCK"nin 86/2. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2)Karşılıklı yaralama suçlarının işlendiği olayda, tarafların olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.