Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3446 Esas 2020/4677 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3446
Karar No: 2020/4677
Karar Tarihi: 04.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3446 Esas 2020/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın suçta kullandığı tabancanın oyuncak plastik olduğu belirtilmesine rağmen, silahın korkutucu özellikte olup olmadığı konusunda uzman görüşü alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, benzer suçlardan dava açılmış olması nedeniyle ilgili dava dosyalarının getirtilerek birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın savunmasında haksız tahrik oluşu da tartışılmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da gözetilmediği için karar bozulmuştur. Detaylı olarak, TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç hükümleri) ve 29. maddesi (haksız tahrik) açıklanmalıdır.

4. Ceza Dairesi 2016/3446 E. , 2020/4677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunması ve ekspertiz raporu içeriğine göre, sanığın suçta kullandığı tabancanın oyuncak plastik tabanca olduğunun belirtilmesi karşısında, silahın korkutucu özellikte olup olmadığı konusunda gerekirse uzman görüşü alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın ve mağdurun beyanlarında, aralarında benzer suçlardan dava açıldığını belirtmeleri karşısında, ilgili dava dosyaları getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-Sanığın savunmasında müştekinin kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.