İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4124 Esas 2019/9793 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4124
Karar No: 2019/9793
Karar Tarihi: 28.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4124 Esas 2019/9793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme asliye ceza mahkemesi olduğu için başka mahkemelerde verilmiş kararlar bu kararın üzerinde bir etki yaratmayacak. Sanıklar imar kirliliği ve 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanmışlardır. Mahkeme, müştekinin kamu davasına katılma hakkının olmadığına karar vermiştir ve şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıkların eylemlerine yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4708 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir. 4708 sayılı Kanun, Çevre Kanunu olarak da bilinir ve çevrenin korunmasına yönelik hükümlerde bulunurken, 5320 sayılı Kanun ise yargılama hükümlerini içermektedir. CMUK’nun 317. maddesi ise, şikayeti geri çekmede ve zaman aşımı hallerinde şikayetin nasıl yapılacağını belirler.

18. Ceza Dairesi 2019/4124 E. , 2019/9793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki ..."nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 29/05/2007 yerine 2006-2013 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Sanıkların eylemlerine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.