Nitelikli Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5383 Esas 2018/2267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Olay günü mağdurlar ... ve ...’ın işyerinin üst katında yemek yedikleri sırada işyerinin alt katına gelen sanığın kasada bulunan yakınan ...’a ait cüzdanın içindeki 1800 TL parayı aldığını fark ederek aşağıya inen diğer mağdur ...’ı görünce kaçmak istediği sırada, henüz dükkandan
ıkamadan adı geçen mağdur tarafından etkisiz hale getirilip elindeki suça konu parayı da yere attığı, akabinde olay yerine gelen diğer mağdur ...’le birlikte üzerinde suç eşyası paralar olmadığı halde ve ellerinden kurtulmak amacıyla her iki yakınana hitaben “sizi öldürürüm, yanımda emanetim olsaydı sizi bıçaklardım, beni bırakın yoksa kötü olur” dediği olayda; eylemin mağdur ...’e karşı hırsızlığa teşebbüs, mağdur ...’a karşı kasten yaralama ve her iki mağdura yönelik zincirleme biçimde tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yakınanların iş yerinden suça konu paraları alan sanığı gören mağdur ...’ın kendisini yakalaması üzerine elindeki parayı yere atması şeklinde gerçekleşen eyleminde; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 168/1-3 maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.