Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15735
Karar No: 2019/9396
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15735 Esas 2019/9396 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan suça sürüklenen çocuk, mahkumiyet kararı aldı. Ancak mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle dosya incelendi. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan çocuğun 15-18 yaş gurubunda olduğunun yazılması bir maddi hata olarak düzeltilebilir olarak görüldü. Mahkeme kararında yapılan hatalar ise şunlar: 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanan çocukların ceza sorumluluğu bulunmamasına rağmen tedbir kararının yazılı şekilde verilmesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine göre suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücreti için yapılan masrafın yargılama gideri olarak çocuğa yükletilmesi. Bu hatalar nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildi ve hüküm BOZULDU. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen danışmanlık tedbiri kararı ve zorunlu müdafi ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi hüküm fıkrasından çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kullanılan kanun maddeleri
13. Ceza Dairesi         2018/15735 E.  ,  2019/9396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunmasına karşın 15-18 yaş gurubunda bulunduğunun yazılması mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmış ise de tedbir kararının ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar hakkında uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücreti için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına’’ ilişkin bölümün ve “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen zorunlu müdafii ücreti 320,00 TL yargılama gideri” ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi