Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9945 Esas 2019/12050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9945
Karar No: 2019/12050
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9945 Esas 2019/12050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında da mahkumiyet kararı verildi ancak daha önce verilen \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" kararlarına itiraz yolunun açık olduğu belirtildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri de suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği belirtildi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri yazımıma müsadenizle yardımcı olabilecek bir meslektaşımıza yönlendirileceğim.

17. Ceza Dairesi 2019/9945 E. , 2019/12050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin yasa yolu mercinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılıp yerine "Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma lehe olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.