Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3591 Esas 2017/94 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, ....02.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

...-Dosya temyiz aşamasında iken davacı vekili ....02.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Dairemiz geri çevirme kararından sonra davacı vekilinin kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. Davadan feragat karar kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında mümkündür.
Bu itibarla, davadan feragat konusunda mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.