Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15385 Esas 2012/4830 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun .../son ve ...’uncu (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297.) maddeleri uyarınca taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların birer birer, şüphe ve tereddüde mahal bırakmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi zorunludur. Davaya konu Kurum alacağı yalnızca meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşmakta olup, gelirler yönünden tahsis onay tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken; hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde “tahsis onay sarf ve tediye tarihlerinden itibaren yasal faize” hükmedilmesi,
2- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417’nci (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği düzenlenmiş ve yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu belirlenmiştir. Mahkemece anılan madde hükümlerine aykırı olarak yargılama giderlerine dâhil olan miktarın eksik hesaplanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “onay, masrafların sarf ve ödeme tarihlerinden” ibaresi silinerek, yerine, “tahsis onay tarihinden” ibaresi yazılmasına, hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “toplamı” ifadesinden önce gelmek üzere “180,00 TL. bilirkişi gideri” ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının dördünce bendinde yer alan “34,00 TL” rakamı silinerek, yerine, “214,00 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....alınmasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.