MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusurlu olarak, davacı ..."nin kullandığı, davacı ..."nın ve davacıların murisi Fethibey"in yolcu olduğu araca çarpması sonucu 21.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların desteği Fethibey"in hayatını kaybettiğini, davacı ..."nın ağır derecede yaralandığını ve yüzünde yara izi kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Fethibey"in ölümü nedeniyle davacı eş Fahriye için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ..."nın maluliyeti nedeniyle 10.000,00 TL, tedavi gideri nedeniyle 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın; Fethibey"in ölümü nedeniyle davacı çocukların her biri için ayrı ayrı olmak üzere 15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı ... için 36.194,49 TL, davacı ... için 3.311,14 TL"ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, davacıların davadan önce kuruma herhangi bir başvurularının bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 27.145,86 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılar ... ve ... yönünden 21.07.2011 olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi 30.09.2011 tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden 983,35 TL geçici işgörmezlik tazminatının davalılar ... ve ... yönünden 21.07.2011 olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi 30.09.2011 tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ..."nın tedavi giderleri yönünden 1.500,00 TL"nın davalılar ... ve ... yönünden 21.07.2011 olay tarihinden, davalı ... ve SGK yönünden dava tarihi 30.09.2011 tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ..."nın kendi yaralanmasından 10.000,00 TL"nın muris ..."nun ölümünden dolayı ... için 25.000,00 TL; ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 12.000,00 TL manevi tazminatın 21.07.2011 tarihinden itibaren değişken oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.598,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile temyiz eden dahili davalı ... aleyhine davacı ... için 1.500,00 TL

tedavi giderine hükmedilmiştir. Temyize konu hüküm anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden dahili davalı ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tedavi giderine ilişkin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.