Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5129 Esas 2019/9790 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5129
Karar No: 2019/9790
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5129 Esas 2019/9790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin hüküm verirken savunma hakkını kısıtladığı, soruşturma ve kovuşturma evraklarının eksik olduğu ve kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi durumunda, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde hükmün açıklanacağına dair ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle sanık ve müdafii açısından olan CMK'nın 225/1-g maddesi açıklanarak, soruşturma ve kovuşturma evraklarının dosyaya eksiksiz olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 288 ve 289. maddelerine göre dosyanın sürdürülerek yeniden karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/5129 E. , 2019/9790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye tebliğ olunmadan yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Soruşturma ve bir kısım kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.