Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15674 Esas 2012/4824 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15674
Karar No: 2012/4824

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15674 Esas 2012/4824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir sigortalının trafik kazası sonucu yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Sigorta Kurumu zararının rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, alacak tutarının temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu tespit edildiğinden, temyiz talebinin reddine karar verildi. Bu kararın sebebi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi gereğince alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde temyiz sınırının alacağın tamamının gözetilmesi ve tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde kabul ve reddedilen miktarların esas alınmasıdır. 2010 yılı için temyiz (kesinlik) sınırı 1.430,00 TL olarak belirlenmiştir. Detaylı açıklama için 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun uygulanabilir.

10. Hukuk Dairesi 2010/15674 E. , 2012/4824 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiş olup, 22.09.2010 günlü karar davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda; yerel mahkemece reddine karar verilen toplam 514,71 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.