MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı konutun, zemin katında yer alan ortak borunun tıkanması nedeniyle biriken pis suların müvekkilinin mutfak giderinden geri tepmesi sonucu pis su baskınına maruz kalarak hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.218,35 TL hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, Davalılar ... ve ....hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, davalıların.... icra müdürlüğünün 2011/13621 E. sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin 1.391,92 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 84,40 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2017 tarihinden itibaren 2.270 TL"ye çıkarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davalı .... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ... ve.... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ve itirazın iptali ile takibin 1.391,92 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 84,40 TL üzerinden devamına hükmedildiğinden, hüküm davalı ... yönünden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.