Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/9948 Esas 2012/4776 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/9948
Karar No: 2012/4776

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/9948 Esas 2012/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada, 86.31 TL bedelli ödeme emrine ilişkin icra takibinin iptali istendi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı kurum avukatı temyiz isteğinde bulundu, ancak temyiz sınırını aşmadığı için reddedildi. 21.07.2004 tarihli Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 5236 sayılı Kanun gereği, temyiz sınırı 1.430 TL olarak değiştirildi. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde temyiz sınırı alacağın tamamı gözetilirken, tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabul edilmesinde kabul ve reddedilen miktarlar esas alınmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi hükmü gereğince belirlenmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/9948 E. , 2012/4776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... takip no’lu ve 86,31 TL bedelli ödeme emrine ilişkin icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve .... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz(kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 86,31 TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz(kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.