Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15738 Esas 2019/9393 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15738
Karar No: 2019/9393
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15738 Esas 2019/9393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosyayı inceleyen 13. Ceza Dairesi, sanığın itirazlarının reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan bir kararın tekerrüre esas alınmayarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi hatalı bulunarak hükmün bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle sanığın cezasının TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmeden bir düzeltme kararı verilerek hüküm onandı.
TCK'nın 58. maddesi, bir suçu tekrar işleyen kişilerin cezalarının artırılması ve bunlara özel bir infaz rejimi uygulanması hakkında düzenleme yapmaktadır. CMUK'un 322. maddesi ise, düzeltme kararı verilebilecek hükümleri belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/15738 E. , 2019/9393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ..., o yer Cumhuriyet
Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan... 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/8 Esas 2010/167 Karar sayılı 16/03/2011 yerine getirme tarihli ilamının, tekerrüre esas olmasına rağmen hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Y.C.G.K."nın Dairemizce de benimsenen 18.06.2013 günlü, 2012/1465 esas ve 2013/325 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe temyiz bulunması ve sanığa duruşmada sabıka kaydının okunmuş olmasından dolayı ek savunma verilmesi gerekmediği hususları dikkate alındığında bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 3. maddesinin 6. fıkrasından sonra gelmek üzere, “Sanığın cezasının TCK"nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.