Yargıtay - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/132 Esas 2018/2848 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/132
Karar No: 2018/2848
Karar Tarihi: 16.04.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/132 Esas 2018/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, çocuk mahkemesince duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda verilmesi gerektiği gözetilmeden, bazı duruşmaların ve hüküm açıklamasının açık oturumda yapılması nedeniyle âleniyet ilkesinin ihlal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının miktarı itibariyle davaya bakma ve delillerin tayini ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, ancak bu kararın verilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesini değiştiren hükmü
- 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/132 E. , 2018/2848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
:
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine göre on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurduğu tarihten sonraki bir kısım duruşmaların kapalı yapılıp ve hükmün de kapalı oturumda verilmesi suretiyle âleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde öngörülen hapis cezasının miktarı itibariyle davaya bakma ve delillerin tayini ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olacağı nazara alınıp, 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.