Esas No: 2016/5697
Karar No: 2018/1926
Karar Tarihi: 24.04.2018
Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5697 Esas 2018/1926 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda bir şahsın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarını işlediğine karar verilmiş ve buna uygun olarak 10 yıl hapis cezası ile 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası verilmesine hükmedilmiştir. Sanık ve avukatlarının temyiz dilekçelerinde mahkumiyete yeter derecede delil olmadığı ve tanık ifadelerinin delil değeri bulunmadığı savunulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili bir bölümünü iptal ettiği hatırlatılmış ve mahkemenin sanık hakkındaki bu maddeyle ilgili uygulamasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek değiştirilmesi kararı verilmiştir. Kararın onanması, ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 37, 81, 29, 62 ve 53. maddeleri ile 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri ifade edilmektedir.
1. Ceza Dairesi 2016/5697 E. , 2018/1926 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER
SUÇ : Kasten öldürme - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde müdafinin 19/04/2018 tarihli temyiz duruşmasında atılı suçları işlemediğine, mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığına, gizli tanık dahil diğer tanık beyanlarının delil değeri bulunmadığından hükme esas alınmasının isabetsizliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..."in yokluklarında 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
