Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13194 Esas 2021/2898 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13194
Karar No: 2021/2898
Karar Tarihi: 12.04.2021

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13194 Esas 2021/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve aynı kişinin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkum edildiği bir ceza davasıyla ilgilidir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu için verilen hüküm incelendi ve sanık müdafisinin temyiz talebi reddedildi. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı, suçun icrai hareketlerine başlamayan sanık için yanlış suç vasfının belirlenmesi nedeniyle bozuldu. Kanuna aykırı olduğu belirtildi ve karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 102/1, 102/3-c Maddeleri (cinsel saldırı suçunu düzenleyen) ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi (temyiz hakkını düzenleyen).

14. Ceza Dairesi 2016/13194 E. , 2021/2898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü evine girdiği katılanın arkasından sarılarak yanağından ısırması sonrası sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerine başlamadığı, mevcut haliyle sübuta eren eylemlerinin aynı kanunun 102/1, 102/3-c maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturacağı nazara alınarak mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.