Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3857 Esas 2020/2966 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3857
Karar No: 2020/2966
Karar Tarihi: 17.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3857 Esas 2020/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz edenlerin dilekçeleri incelendiğinde, yeterli delil olmadığına dair kuşkular bulunduğu ve kanuna aykırılık olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve sanığın salıverilmesine karar verildi. Dosya, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi, kararın bir örneği ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/2. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası yer almaktadır. CMK'nın 288. maddesi, temyiz hakkını düzenlemektedir; 294. maddesi, temyiz dilekçelerinin süresini belirtmektedir. CMK'nın 302/2. maddesi ise hükmün bozulması durumunu düzenlemektedir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası ise dosyanın gönderileceği mahkemeyi belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/3857 E. , 2020/2966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden diğer sanık ...’de ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık Yusuf’da ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, soyut istihbari bilgi ve üzerlerinde madde ele geçirilemeyen tanıkların sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.