Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16408 Esas 2020/600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16408
Karar No: 2020/600
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16408 Esas 2020/600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanıkları kasten yaralama suçundan mahkum etmiş. Ancak mağdurun tüm tedavi raporları tam olarak incelenmediği için hüküm kurulması eksik kalmış. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili olarak sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16408 E. , 2020/600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında düzenlenen...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 04.09.2013 tarihli adli raporda "duyularında veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı tedavisi devam ettiğinden en erken altı ay sonra belirlenebileceğinin" belirtildiği ancak mahkemece bu hususta yeniden rapor alınmadığı, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşıldığından mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.