Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - tefecilik yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3387 Esas 2020/1116 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik yapma,
Hüküm : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkındaki silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine dair 17/04/2012 tarihli hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, daha sonra sanık hakkında tekrar yargılama yapılarak beraat hükmü kurulması yok hükmünde olduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmeksizin İADESİNE,
2-Katılan ... Hazinesi vekili ve sanık müdafiilerinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılması, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulması, ayrıca tanık ...’nın temyiz aşamasında dosyaya sunmuş olduğu dilekçesi de gözetilerek mahkemece duruşmada dinlenilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.