"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ile "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2020/2150 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5321
Karar No: 2020/2150
Karar Tarihi: 02.03.2020

"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ile "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2020/2150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve dolandırıcılık suçlarından gözaltına alındığı ve tutuklu kaldığı dönemde beraat ettiği ve tutuklanması sırasında yürürlükte olan kanuna uygun davayı açması nedeniyle, davalıdan 5.518,32 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutukluluk süresi gibi ölçütlere uygun olarak belirlenmediğinden, tazminat miktarı düzeltilerek karar onandı. Kanun maddeleri ise davayı açma süresi ve tazminat talepleri için yapılan düzenlemeler olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/5321 E. , 2020/2150 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.518,32 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/507 Esas – 2013/544 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve dolandırıcılık suçlarından 29/05/2012 – 11/01/2013 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 20/03/2014 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" yazılması ile ""Suç yeri: Antalya"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, eksik incelemeye ve araştırmaya, kanunda aranan şartların gerçekleşmediğine, tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.