Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15377 Esas 2012/4760 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15377
Karar No: 2012/4760

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15377 Esas 2012/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, muristen haksız olarak çekilen 348,80 TL ölüm aylığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz isteği de reddedilmiştir. Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: 21.07.2004 tarihli ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi: Temyiz incelemesi, hükmün kesinleştirilmesine yol açacak maddi hata, usulsüzlük, hukuka aykırılık gibi nedenlere ilişkin olmalıdır. Temyiz talebinde bulunacak kişi veya kurum açıkça belirtilmeli, hükmün düzeltilmesi talep edilmelidir.

10. Hukuk Dairesi 2010/15377 E. , 2012/4760 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, muristen haksız olarak çekilen 348,80 TL ölüm aylığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz(kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece, reddine karar verilen 348,80 TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz(kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.