Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25026 Esas 2016/3827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulmakla birlikte gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlara ve çevresine ait 1983 ve öncesine ait hava fotoğrafları getirtilip, hava fotogrametri konusunda uzman bir mühendis ile birlikte keşif yapılıp, hava fotoğrafları ile dava konusu taşınmazların kadastro ölçekli krokileri zemine uygulanarak bu konuda denetime elverişli şekilde krokiye bağlanmış, bilirkişi raporu alındıktan sonra taşınmaza 4.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının tespiti durumunda işin esasına girilerek karar verilebilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden eksik inceleme sonucu el atma tarihi kesin olarak açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulüne bozma nedenine göre sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.