Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1603 Esas 2020/2147 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1603
Karar No: 2020/2147
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1603 Esas 2020/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme tarafından, davacıya 4.966,66 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak, davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının talebi doğrultusunda sadece tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak maddi tazminat hükmolunmasında bir hata olmadığı anlaşıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi uyarınca tazminat talep edilmesinin yasal şartların oluştuğu belirtildi. Kararda ayrıca, faize, vekalet ücretine, eksik incelemeye ve araştırmaya ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi kararın gerekçesi olarak kullanıldı.

12. Ceza Dairesi 2019/1603 E. , 2020/2147 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.966,66 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/139 Esas – 2015/190 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 10/06/2015 – 26/11/2015 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 16/12/2015 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu görülmüş, dava tarafça 10/06/2015 – 10/11/2015 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak tazminat talebinde bulunulduğu dikkate alındığında, davacının talebi ile bağlı kalınarak belirtilen tarih aralığına ilişkin olarak maddi tazminata hükmolunmasında ve tayin olunan maddi tazminat miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, faize, vekalet ücretine, eksik incelemeye ve araştırmaya ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.