Esas No: 2020/17526
Karar No: 2022/20159
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17526 Esas 2022/20159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve belgeler, inceleme sonucunda suçların sanığa yükletildiği ve doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm onanmış, ancak hakaret suçuna ilişkin başkaca temyiz nedenleri bulunamamıştır. Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağı gözetilmediği için hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. TCK'nın 51/3. maddesi bu davada uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın cezayı aleyhe değiştirme yasağına konu olmaması nedeniyle, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin kısım çıkarılıp yerine “Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün denetim süresi belirlenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
