Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2517 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2517
Karar No: 2019/9382
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2517 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 2 yıl 11 ay hapis, 2 yıl 1 ay hapis ve 6.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık hakkındaki suçu bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle uygulama yapılması şeklindeki hüküm 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 143: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu
- TCK 62/1: Müşterek suçlar
- TCK 116/1-4: Mala zarar verme suçu
- TCK 119/1-c: Para cezasına çevrilebilen suçlar
- TCK 151/1: Suçun işlenmesindeki sorumluluk

13. Ceza Dairesi 2019/2517 E. , 2019/9382 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK nın 142/1-b ,143, 62/1 maddesi gereğince, 2 yıl 11 ay hapis cezası ; 116/1-4 , 119/1-c ,.62/1 maddesi gereğince, 2 yıl 1 ay hapis cezası ; ve 151/1, 62/1, 50 (1)-a maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezasının CMK"nun 307/4 maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası olarak kabulü ile 51 maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin mahkumiyetine ilişkin, ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarihli ve 2017/201-415 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2018 tarih ve 2018/1070-9890 sayılı ilamı ile Onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih ve 2019/23375 sayılı yazısı ile Dairemizin 27.06.2018 gün ve 2018/1070E., 2018/9890 K. Sayılı ilamının kaldırılarak, kararının sanık ... lehine bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLLETİ ADINA

Dairemiz tarafından verilen 15.02.2017 tarih 2015/12449 Esas, 2017/1275 Karar sayılı ilamda da belirtildiği üzere sanık ..."ın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına eylemsel katkısı sebebiyle, gerçekleşen eylemlerden müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 278/1. maddesinde belirtilen suçu bildirmeme suçu bakımından uygulama yapılması şeklindeki hükmün, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilerek Bozulmasına karar verildiği; ...4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.06.2017 tarih 2017/201 Esas 2017/415 Karar sayılı karar ile Bozma ilamı doğrultusunda hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı uygulama yapılıp, sonuç ceza bakımından sanığın anılan mahkemenin 04.11.2013 tarih 2012/369 Esas, 2013/456 Karar sayılı kararında verilen erteli 1 ay 20 gün hapis cezası belirlenerek kazanılmış hakkının korunmasına dair karar verildiği;
Somut açıklamalar ışığında; Dairemizin 15.02.2017 tarih 2015/12449 Esas, 2017/1275 Karar sayılı ve 27.06.2018 tarih ve 2018/1070-9890 sayılı kararlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih ve 2019/23375 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 27.06.2018 tarih ve 2018/1070-9890 sayılı Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.