Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10949 Esas 2016/8041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vd.Vek.Av....
2-... vd.Vek.Av....
3-... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan münavebe ürünlerinden buğday, şekerpancarı, arpa ve patatesin 2011 yılı itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan ...’e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yasasının 28. maddesine göre bu şekil tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Adı geçen davalının adresi tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, ayrıca haricen zabıta vasıtasıyla araştırılıp saptanmadan ve belgelere bağlanmak suretiyle tespit ettirilmeden ilanen tebligat yapılması geçersizdir. Mahkemece, sözü edilen davalının adresi yukarıda belirtilen yasa hükümleri gereğince araştırılarak tespit edilen adresine usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süreleri de beklendikten,
3-.... mirasçılarından ..... mirasçılarından ....’e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. Bu kişilere gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesi yöntemine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz ve cevap süreleri de beklendikten,
4-Davalılardan ....’in tapu malikleri arasında yer almadığı, bu davalı ile taşınmaz malikleri arasında hukuki ilişkiyi gösteren bilgi ve belgenin dosya arasında bulunmadığı ve kendisine mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı
....


idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Davalı ... .... ile taşınmaz malikleri arasında hukuki ilişkiyi sağlayan bilgi ve belge veya veraset ilamı taraflardan temin edildikten ve kendisine usulüne uygun şekilde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süreleri de beklendikten,
5-Taşınmazın tapu kaydına göre ... adında hissedarın bulunduğu, dosyaya ise tapu kaydında malik olarak yer almayan muris.....adına veraset ilamı sunulduğu ve bir kısım mirasçıları adına tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Öncelikle tapu kaydında ismi yer alan ... ile veraset ilamı sunulan ....’ın aynı kişi olup olmadığı yönünde varsa bilgi ve belgeleri taraflardan istenildikten veya tapu kaydında isim düzeltilmesi sağlandıktan sonra adı geçen kişinin tüm mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süreleri de beklendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.