Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10768 Esas 2019/15171 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10768
Karar No: 2019/15171
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10768 Esas 2019/15171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verdiği bir davada, temyiz edilerek incelenmeye alınmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçun sanık tarafından işlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, daha önceki bir dava sonucunda uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığı araştırılacak ve olumlu sonuçlanmışsa, sanığın denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilecek ve sonuca göre hükmün açıklanması geri bırakılan karar değerlendirilecektir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında mağdurların kimlik bilgilerine yer verilmediği için, kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanmaktadır.
- Uzlaştırma: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve fıkraya eklenen hükümler gereğince uygulanmaktadır.
- Bozma: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca gerçekleştirilecektir.

3. Ceza Dairesi 2019/10768 E. , 2019/15171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanan “Tehdit” suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/102015 tarihli, 2015/407 Esas ve 2015/919 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Gerekçeli karar başlığında mağdurların kimlik bilgilerine yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.