Esas No: 2020/17349
Karar No: 2022/20163
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17349 Esas 2022/20163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve kanunların uygun şekilde uygulandığına karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın birden fazla kişiyle birlikte suç işlemesine rağmen belirli bir kanun maddesi uygulanmadığına dair savunmanın kabul edilemez olduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 265/3. maddesi bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
