Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11866 Esas 2019/7058 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11866
Karar No: 2019/7058
Karar Tarihi: 08.10.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11866 Esas 2019/7058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 ve 2011 takvim yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçuyla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme delilleri yeterince değerlendirmeden eksik araştırmayla hüküm kurduğundan sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Sanık hakkında yeniden ceza tayini yapılması ve uygulanacak kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, kazanılmış haklar saklı tutularak oybirliği ile verilmiştir.
Detaylı bilgi için kullanılan kanun maddeleri şöyledir:
- Vergi usul kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 321. madde
- 326. madde (kazanılmış hakların saklı tutulması)

11. Ceza Dairesi 2016/11866 E. , 2019/7058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suç konusu faturaları düzenleyen şirketler ve mükellefler hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi; söz konusu şirketlerin yetkilileri ve mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının belirlenmesi, açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.