Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1596 Esas 2020/2145 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1596
Karar No: 2020/2145
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1596 Esas 2020/2145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin davacının suçsuz olduğuna karar verdiği ve davanın yasal şartlarına uygun olarak açıldığı belirtildi. Davalı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama tedbiri bulunmadığı, tazminat talebine esas olan işlemlere kendi ihmali veya kusuru ile sebep olanların tazminat isteme hakkının bulunmadığı, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün isteme uygun olarak onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, davacının talebi üzerine açılan davanın hukuki dayanağı olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi kullanıldığı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1596 E. , 2020/2145 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.323 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/83 Esas – 2014/376 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 19/01/2008 – 08/04/2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verildiği, beraat kararının 01/12/2014 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, haksız gözaltı ve tutuklama tedbiri bulunmadığına, tazminat talebine esas olan işlemlere kendi ihmali veya kusuru ile sebep olanların tazminat isteme hakkının bulunmadığına, davacı tarafça somut delil sunulmaksızın soyut iddialar dikkate alınarak karar verildiğine, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme ugun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.