Esas No: 2021/39049
Karar No: 2022/20105
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39049 Esas 2022/20105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Buna göre, İlk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi de bunu onaylamıştır. Ancak, sanık müdafisinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi bu davayı yeniden görülmeye başladı ve sonunda sanık hakkında TCK'nın 79/1,a-2,b ve 62 maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 4.500 TL adli para cezasına hükmedildiği belirlendi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine verilen kararın doğru olduğunu değerlendirdi. Sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alındı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 79/1-a, 43, 62. maddeleri (Göçmen kaçakçılığı suçu için)
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (Temyiz isteğinin reddi nedenleri)
- CMK’nın 289. maddesi (Kesin hukuka aykırılık halleri)
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nın 79/1-a, 43, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafisinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 79/1,a-2,b ve 62 maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 4.500 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; suçun manevi unsurunun oluşmadığı, somut olayda TCK'nun 79/2-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, suçun vasıf ve mahiyetinde yanılgıya düşüldüğü, sanığın atılı suçu işlemediği, cezanın alt sınırından haksız ve hukuka aykırı şekilde uzaklaşıldığı ve beraat kararı verilmesine yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
