Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/11504 Esas 2012/4706 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11504
Karar No: 2012/4706

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/11504 Esas 2012/4706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, yaşlılık aylığı alırken eczacı olarak çalıştığı için kurum zararı oluştuğu gerekçesiyle 32.375,51 TL Kurum zararının yasal faiziyle birlikte tahsili istendi. Mahkeme asıl alacak yönünden karar verilemeyeceğine, ancak faiz yönünden davanın kabul edildiğine hükmetti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede ise yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun görüldüğü için temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11.01.2006 gün ve 2005/14-554 E., 2006/7 K. sayılı kararına atıfta bulunuldu.

10. Hukuk Dairesi 2010/11504 E. , 2012/4706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalının ... yaşlılık aylığı almakta iken ... eczacı olarak çalışması nedeniyle oluşan 32.375,51 TL Kurum zararının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl alacak yönünden Kurumun talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.