Esas No: 2020/22466
Karar No: 2022/20054
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22466 Esas 2022/20054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu, ancak tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemi reddedilmediği belirtiliyor. Ancak, Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği için, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması kararı veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğunu belirten maddeler.
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü'nü düzenleyen maddeler.
- Geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi: Basit Yargılama Usulü'nü hükme bağlayan maddeler.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adaletin sağlanması ve yargılamanın adil yürütülmesi ile ilgili.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Kanunların geriye yürümezliği ilkesini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri: Ceza davalarının yargılanması ve hükümlerin verilmesi ile ilgili.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,kasten yaralama,hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
