Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1595 Esas 2020/2144 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1595
Karar No: 2020/2144
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1595 Esas 2020/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı ancak beraat ettiği, bu süreçte koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep ettiği bir davada, mahkeme davacı lehine 2.643,40 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat verilmesine karar vermiştir. Davalı ve davacı vekilleri bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1595 E. , 2020/2144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.643,40 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/344 Esas – 2015/65 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 07/08/2014 – 06/11/2014 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 20/04/2015 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, kararın haksız ve yersiz olduğuna, eksik incelemeye, tazminat miktarına ve sair nedenlere, davacı vekilinin, eksik incelemeye ve kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.