Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14383 Esas 2015/13814 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14383
Karar No: 2015/13814
Karar Tarihi: 08.09.2015

Rüşvet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14383 Esas 2015/13814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tekerrür suç kaydı olan sanığın rüşvet suçundaki mahkumiyetiyle ilgili temyiz başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, sanığın rüşvet teklifine konu parasının maddi menfaat niteliğinde olduğu gerekçesiyle, Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Buna ek olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğru bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca müsadere maddesinin \"55/1\" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: Sanığın rüşvet teklifine konu para, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olduğu için Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsadere edilmelidir. Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Türk Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca müsadere maddesi \"55/1\" olarak değiştirilerek hüküm düzeltilecektir.

5. Ceza Dairesi 2013/14383 E. , 2015/13814 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/8171
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/353 Esas, 2012/356 Karar
SUÇ : Rüşvet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1 yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan müsadere maddesinin "55/1" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.