MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay tarihinde gece sayılan zaman diliminde elinde bali poşeti olduğu halde, emaneten aldığı motosikleti itekleyerek götürmekte olan mağdurun yanına geldiği, elini beline götürüp arka cebinden bir şey çıkaracakmış gibi yaparak mağdura “in lan motordan” dediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine tekrar elini beline götürdüğü, itekleyerek mağduru yere düşürdüğü, motosiklete binip olay yerinden ayrıldığı olayda, mağdurun sanığa iftira edip, suç atması için herhangi bir neden bulunmadığı da dikkate alındığında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde yer alan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.