MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların kendileri hakkında yalan tanıklık soruşturması sırasında gerçeği söylemeleri karşısında tebliğnamedeki "2" nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- 5237 sayılı TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılan sanıklara, ek savunma hakkı verilmeden, aynı yasanın 272/8. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ... için “12.04.2010” ve ... için “25.03.2010” yerine “2010” olarak yazılması suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.