MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Maliye Hazinesi’nin, yağma suçundan doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığı ve bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından Hazine vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 241/1.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.