Danıştay 9. Daire 2019/7190 Esas 2022/522 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7190
Karar No : 2022/522


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin maliki bulunduğu, İstanbul ili Şişli ilçesi, … mahallesi … ada … ila … sayılı parsellerde kayıtlı taşınmazları nedeniyle 2014 ila 2017 yılları için ikmalen tarh edilen emlak(arsa) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını korunmasına ait katkı payınının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına kayıtlı taşınmazın 2014 yılı arsa metre kare birim değerinin 20.000 TL olarak belirlendiği, buna karşı açılan dava Mahkemelerince kısmen kabul edilerek, birim değerinin 15.000 TL' ye indirildiğ, davalı idarece bu değer esas alınarak ilgili dönemde tahakkuklar yapılmış ise de, sözkonusu kararın Danıştayca bozulması üzerine, bozmaya uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veridiği ve kararın kesinleştiği, bu durumda taşınmazın emlak vergisine esas birim değeri 20.000 TL olarak kesinleştiğinden, ihtilaflı dönemler için ilk kararlarına istinaden eksik tahakkuk ettirildiği anlaşılan emlak vergisi ve kültür varlıkları koruma payı için ikmalen yapılan dava konusu tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Arsa metrekare birim değerinin fahiş olduğu, 6736 sayılı yasaya göre 2016 yılında emlak vergilerini yapılandırdığı için dava konusu işlemlere devam edilmemesi gerektiği, hem 15.000 TL, hemde 20.000 TL birim değere göre vergilendime yapıldığı, hatalı olarak mükerrer vergi istenildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin … Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan … -TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.