MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın, 13/04/2013 tarihinde öz ağabeyi olan Ahmet Ayhan"ı ateşli silahla kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde, müşteki ..."ün azmettirici olduğuna inandığı, bu nedenle taraflar arasında husumet bulunduğu anlaşılmakla, bahse konu dava dosyası incelenerek müştekinin söz konusu eylemden yargılanıp yargılanmadığı araştırılmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur ...’ta meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan 10/06/2013 tarihli rapor içeriğinde, mağdurun “şizofreni hastası” olduğunun belirtilmesi karşısında, istemi aranmaksızın kendisine vekil atanması zorunluluğu gözetilmeyerek, 06/08/2013 tarihli duruşmada beyanının vekili bulunmaksızın tespiti suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.