Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4179 Esas 2020/4659 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4179
Karar No: 2020/4659
Karar Tarihi: 04.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4179 Esas 2020/4659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, başka nedenler tespit edilememiş olup, sanığın daha önce işlemiş olduğu suçun uzlaştırmaya konu olup olmadığı araştırılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınan suçun, TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyan ve sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu suç olduğu bilgisiyle verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamaya yeniden başlanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. maddesi: Silahla tehdit suçu.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yaparak, uzlaştırma sürecini düzenleyen kanun maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası: Uzlaştırma sürecini düzenleyen kanun maddesi ve ek fıkrası.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz nedeniyle yapılan inceleme sonucunda hükümlerin bozulması halinde, davanın yeniden görülmesi gerektiğini belirten kanun maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde, hükümlerin bozulması halinde uygulanacak usulü açıklayan kanun maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/4179 E. , 2020/4659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 106/1-1. cümlesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.