Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14306 Esas 2016/3764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınması yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- Harca ilişkin (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından karşılanan toplam 52,90 TL harcın talepleri halinde iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
2- Yargılama giderlerine ilişkin (4) numaralı bendinden ( peşin olarak yatırılan 27,70 TL harç ve ) ibaresinin tümü ile çıkartılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.